por Colombo, Tatiana Elias¹ • Trombim, Paulo Eduardo Blaz² • Oliveira, Maria Gabriela de Lucca³
RESUMO
O objetivo do presente estudo foi comparar a sensibilidade e a especificidade do sistema HB&L, no que diz respeito à identificação rápida de microrganismos clinicamente significativos em amostras de urina, com relação ao método de cultura tradicional. 501 amostras de urina foram submetidas à análise microbiológica usando o método tradicional (sistemas de microbiologia automatizados – BD BACTEC FX e BD Phoenix™) e o método teste HB&L, simultaneamente. A fim de avaliar o potencial do HB&L para cultura bacteriana de amostras de urina foi calculado a sensibilidade, a especificidade, a eficiência, assim como os valores preditivos positivos e negativos. O método tradicional mostrou que o sistema HB&L apresenta 84,7% de sensibilidade e 84,5% de especificidade. O sistema HB&L apresentou um tempo médio de detecção correspondente a 2,39 horas, com mínimo de 55 minutos e máximo de três horas. A partir dos resultados de sensibilidade e especificidade do sistema HB&L, assim como o tempo médio de detecção, foi possível demonstrar sua utilidade no que diz respeito a identificação rápida de microrganismos clinicamente significativos em amostras de urina. No entanto, devido à sua limitação na detecção de determinados microrganismos, recomenda-se seu uso em associação com um sistema de detecção de amplo espectro.
PALAVRAS-CHAVE: microrganismos, urina, sensibilidade, especificidade
Leia o artigo científico completo na íntegra da revista LAES&HAES edição 267 ou clique aqui e leia já!
(Deseja enviar seu artigo cíentifico? entre em contato: redacao@laes-haes.com.br)