Richard Williams
A interferência causada por hemólise, icterícia e lipemia é um problema significativo nos exames de coagulação automatizados, mas nesses casos a tecnologia da Stago proporciona a confiança necessária aos resultados laboratoriais
Especialistas laboratoriais continuam divididos quanto aos efeitos da hemólise, icterícia e lipemia (HIL) sobre a integridade das amostras e, consequentemente, sobre a precisão dos resultados do paciente. Um estudo mostra que 5,5% das amostras recebidas no laboratório são rejeitadas em função de problemas pré-analíticos, e destes, cerca de um quinto se deve à HIL1. Essa proporção às vezes chega a ser maior. No caso de necessidade de substituir a amostra, pode haver risco para o resultado do paciente e possivelmente um atraso no tratamento. A repetição dos exames traz ainda um custo adicional ao atendimento de saúde, uma vez que o paciente passa mais tempo no hospital ou em uma clínica.
Com o apoio de iniciativas dos próprios fabricantes, a detecção da interferência de HIL em ensaios bioquímicos clínicos tornou-se parte reconhecida da prática laboratorial. A controvérsia veio agora para coagulação, com diversos artigos alegando que as amostras com interferência de HIL causam um impacto nos parâmetros de rotina, ao passo que outros alegam que não.
Contato:
Stago Brasil • Tel.: (11) 4410.4600 • info@br.stago.com
www.stago-br.com
(Veja esse artigo completo na íntegra na revista LAES&HAES)